一场模具采购合同纠纷，其标的额超过千万元，重审一审判决只是解除了合同，然而却没有支持任何一方有关金钱给付的核心诉求，致使涉事上市公司洁特生物陷入款项难以追回的状况。这场商业合作开始于数年前，因为履行方面存在争议，进而演变成了持续时间很长的法律拉锯战，最新进展又一次凸显了商业合同纠纷的复杂程度与不确定特性。
判决出炉：合同解除但诉求驳回
黄埔区人民法院位于广州市，于2026年2月4日，针对洁特生物与合盛医疗的模具采购合同纠纷重审案件，作出了一审判决。法院判定，解除双方在2020年11月至2021年1月期间所签署的，总共九份《模具采购合同》。可是，判决同时还驳回了洁特生物提出的，要求退还已支付货款1034.08万元，并且赔偿损失64.49万元的诉讼请求。
关于合盛医疗所提出来的，那种反诉请求，法院呢，也全都给驳回了。合盛医疗在这之前呀，变更了反诉请求，其中包括了一是要求洁特生物支付已经接收模具的剩余部分价款，还有利息，二是要接收没有交付的模具，并且支付价款，这里所涉及的总金额大概是1147.31万元。这次的判决表明了，双方在金钱诉求方面，都没有得到法院的支持。
纠纷溯源：千万级采购合作破裂
这场纠纷源头能回溯到数年前，洁特生物为达成生产所需，在2020年底到2021年初之际与深圳合盛医疗签了好多份模具采购合同，按合同所规定的，洁特生物向合盛医疗采购用于炮制生物实验室耗材的专用模具。
然而，在合同履行进程里，双方针对模具的质量问题，以及交付标准问题，还有付款条件等问题，产生了严重的分歧，洁特生物方面觉得合盛医疗交付的模具没有达到约定的技术标准，这对其后续产品的生产造成了影响，由于协商没有取得结果，洁特生物在2022年8月正式向法院提起诉讼，由此拉开了这场法律争端的序幕。
审理波折：一审、上诉与发回重审
该案的审理进程相当波折，在二零二三年三月，黄埔法院作出了一审判定，对洁特生物的所有诉求予以支持，判定合盛医疗退还货款并进行损失赔偿。只是合盛医疗对该判决表示不服，紧接着便向广州市中级人民法院提起了上诉。
在2024年3月的时候，广州中院对相关案件进行了一番审理，之后裁定把黄埔法院所作出的一审判决予以撤销，并且将该案件发回到原审法院去重新进行审理。发回重审一般来讲意味着二审法院觉得原审在事实认定方面或者在法律程序方面是存在着需要进一步去查清楚的问题的，这样的情况为案件最终的走向增添了变数。
反诉变更：合盛医疗申请财产保全
2024年9月，合盛医疗变更其反诉请求，此时案件已发回重审。新反诉主张主要分成两部分，一部分是要求洁特生物支付已接收的31套模具的剩余价款以及相应的逾期付款利息，另一部分是要求洁特生物履行合同，接收已生产却尚未交付的5套模具，并支付对应价款。
基于上述所说的诉求，合盛医疗朝着法院提出了一笔总额是1147.31万元的财产保全措施申请。财产保全是什么呢？它是指法院依据当事人的申请，针对对方当事人的财产或者发生争议的标的物，采用强制措施措施，目的是防止在诉讼期间对方当事人转移资产，以此来保证将来生效判决能够顺利地执行。
企业回应：计提坏账并将继续上诉
针对此次重审一审判决结果，洁特生物在2026年2月4日晚间所发布的公告里明确地表示，公司会依法向广州市中级人民法院提起上诉，目的是维护公司以及股东的合法权益。这显示出本案远远没有到达终局阶段，双方的法律对抗依旧会持续。
洁特生物于公告之中同时进行披露，鉴于财务谨慎性原则，在前一时期公司已然针对支付给合盛医疗的上述预付款项，全部计提了坏账准备。这般举措表明公司在财务方面已然消化了这部分款项存有无法收回之风险。然而公司亦表明，当下没办法准确预估此次判决以及后续上诉事项对于公司当期以及未来期间利润的具体影响。
业绩透视：主营波动与诉讼影响
洁特生物是一家企业，这家企业专注于生物实验室高端耗材的研发，还专注于生产与销售，其产品线涵盖生物培养和液体处理这两大类。回顾它这近些年的业绩，能看到呈现出明显的波动性。公司的营收在2021年的时候达到8.56亿元的高点，之后连续两年都是下滑状态，一直到2024年才回升至5.59亿元。净利润也经历了跟营收类似的起伏。
最新的财务方面数据表明，在2025年的前三季度期间，洁特生物达成了营业收入3.98亿元，与同比相比增长了1.88%，还达成了归母净利润5729.13万元，同比增长幅度为14.22%。虽然业绩呈现出了有所回暖的态势，但此次历经数年之长的重大诉讼无可置疑地耗费了公司数量众多的管理精力，并且有可能对其市场声誉以及供应链的稳定性形成潜在的影响。
对此场处于“各打五十大板”这般僵局状态的商业纠纷而言，您觉得于复杂的供应链合作里头，企业该凭借合同条款设计以及过程管理，怎样去切实规避此类履行方面的争议情况与极度大的财务风险呢？欢迎在评论区去分享您的见解。
