生成式AI视频工具持续迭代着，围绕版权以及深度伪造的争议又一次成了行业焦点，近期，国内企业字节跳动发布了视频生成模型Seedance 2.0，它因拥有高度逼真的个人生物信息复现能力，快速引发了关于技术伦理和监管边界的广泛讨论。
版权争议非中国特有
并非专门针对中国产品的MPA，早在去年秋季OpenAI发布Sora 2之后，就曾因用户利用工具生成大量知名IP角色的侵权视频发出警告，彼时MPA要求OpenAI立即采取果断措施，强调成熟的版权法同样适用于AI生成内容，为回应版权问题，随后OpenAI将商业角色使用规则从“默认可选”改为“需明确授权”。
这一政策调整，迅速催生了行业合作模板，迪士尼随后与OpenAI达成协议，授权Sora 2使用其旗下约200个知名动画角色，此举被业内视为其他影视公司可能效仿的商业模式，也标志着传统版权保护体系开始主动与技术巨头寻求共存之道。
深伪风险触发紧急干预
比起版权方面存在的风险，更让人感到棘手的是“深伪”这样的问题，Seedance 2.0模型是具备针对个人生物信息进行深度复现的能力的，用户只要输入一张真人照片，该模型就能生成和其本人极为相似的语音以及动态视频，但此项功能上线之后，很快就收到了关于潜在被滥用风险的反馈。
字节跳动针对用户所反馈的情况，紧接着叫停了“真人素材参考”这一功能。当下，在即梦App运用Seedance 2.0的时候，平台会给出暂不支持真人人脸参考的提示，并且采取“活体核验”的举措，用户要录制本人的形象以及声音来完成真人校验，才能够制作数字分身。在豆包App使用Seedance 2.0之际，平台也会提示暂不支持真人人脸参考，并采取“活体核验”措施，用户需录制本人形象与声音完成真人校验，才可制作数字分身。
科技巨头构筑多重防线
这不但属于应急公关范畴，说不定还是一回“技术主权”的界限划定。Sora以及Veo于过去一年里同样遭遇防范深伪的难题，持续强化技术防线。在Sora 2发布之初，有用户尝试生成已故名人视频从而引发激烈抗议，OpenAI立刻采取应对举措对输入请求进行实时扫描。
计算机视觉技术被接入到了最新版本的系统之中，一旦上传的名人照片意在通过“图生视频”造假行为被检测到，系统便会马上拒绝执行。谷歌给Veo 3生成的视频引入了不可篡改的数字浮水印，明确地标示影片是AI生成的内容，并且在检测到输入图像含有真实人类时会强制推行风格化处理。
行业标准告别野蛮生长
Sora，是C2PA（内容来源和真实性联盟）成员，Veo，同样是C2PA（内容来源和真实性联盟）成员，每一段导出的影像，都会携带不可篡改的元数据，详细记录影像生成来源，详细记录影像生成方式，这标志着AI生成视频领域，正在告别早期的野蛮生长，正在建立起初步的可追溯机制。
可是，业内相关人士也明确表示，鉴于技术迭代的速度不断加快，当前现有的审查体系必将依旧面临持续不断地冲击。从单一企业所开展的技术竞赛，一直延伸至全球共同面对的监管难题，究竟要以怎样的方式，在切实保障创新与有效防范风险二者之间精准地找到平衡点，已经成为横亘在所有从业者面前的一项长期存在的棘手课题。
中美欧监管路径分化
从DeepSeek到Seedance的情况来看，中国企业AI产品呈现出火爆态势，这绝非偶然。独立智库澳大利亚战略政策研究所的相关报道所显露出来的内容能够被明晰，此机构也就是俗称的ASPI，在去年年末颁发了报告。这份报告所表明的具体状况是，中国于74项关键技术里面，占据着66项处于领先的位置。中国正在努力且专注地从事着有项事务。什么事务呢？是致力于AI发展以及与之相应的监管这两件事情并驾齐驱地推行开展。今年1月开始施行的名为《网络安全法》的修订版本，出现了新增动作。新增了什么呢？新增了促进人工智能发展的相关规定。
与之相较，美国于联邦层面还未曾拥有全面的AI立法，欧盟却在2024年颁布了具有里程碑意义的《人工智能法案》，依据风险等级来对AI系统开展分类监管。有着数十家科技企业的欧洲曾对该法案予以反对，因担忧其会将创新扼杀，欧盟于去年11月已然宣布延迟部分条款的施行。
全球治理框架艰难求索
在全球范畴之内，当前唯一呈现出具备法律约束力这种特性的AI国际监管法规源自欧洲委员会 ，此机构处于2024年5月所制定的《人工智能框架公约》对签署国提出了借助国内法去履行相关义务的要求 ，然而却并没有设立制裁机制 ，也不存在超国家的执法机构 ，所以实际所具备的约束力是有限的。
去年7月，被称为中国政府的一方提出创办世界人工智能合作组织的倡议，其目的在于使AI领域的全球合作得以强化，在AI治理范畴当中，表示会尽最大努力先充分尊重世间不同国家在政策以及实践层面的差别，进而慢慢构建一种拥有广泛一致看法的全球 AI治理架构以及标准规范，而且指出在技术竞赛之外，监管智慧方面的较量才刚刚拉开序幕。
若是所面对的是由AI生成的视频相关内容，你要怎么去认为平台理应承担着什么样的 审核责任，究竟是采取事后进行追责这种方式，还是采用事前予以拦截这种方式？乐意的话欢迎于评论区之中分享你自身的观点，去手动点赞此篇文章并且将其给予转发，从而让利落到更多 的人群参与进这番关乎未来走向的讨论里头去。
